Morgana писал(а):Да что Вы со своей научной литературой?! Мы не на экзамене, а на форуме, где каждый высказывает свои мысли.
Высказывайте на здоровье, но, пожалуйста, без претензии на общность и правильность, тем более, на то, что Ваши высказывания (не основанные, как Вы сами признаёте, на знании), якобы представляют собой "истины".
Моя задача, согласованная с владельцами ресурса, в частности, состоит в том, чтобы не допускать в этой части форума глупостей, потому что "шиншилловых" форумов, которые ими полны, и так более чем достаточно.
Если Вы внимательно перечтете мои сообщения, то, вероятно, заметите, что я:
- либо привожу научно обоснованные данные;
- либо указываю, что основываю высказывание на собственных (не исчерпывающих) наблюдениях;
- либо высказываю собственное мнение, как правило, указывая, что оно частное (ни на чём не основанное).
Пожалуйста, попытайтесь действовать так же.
Например, моё мнение о том, что большинство собак, живущих в городских домах, абсолютно невоспитанны, основано на собственных многолетних наблюдениях в городе Киеве. Оно никак не затрагивает меньшинство собак, которых их хозяева прекрасно выдрессировали, Ваше обобщение неуместно.
Далее, на каждый пример собаки, которая кого-то спасла, хотя её никто этому не учил, можно привести десять примеров собак, которые кого-то покусали, хотя их долго учили этого не делать. Примеры вообще ничего не доказывают, а объективных научных данных по сравнительным характеристикам скорости и стойкости формирования условных рефлексов у собак и шиншилл ни у Вас, ни у меня нет. Статьи в Интернете на любую тему – не более чем сплетни (кроме электронных версий научных публикаций), это вообще не источник информации. Апелляция к тому, что будто бы "всем известно" – не аргумент, обывательское мнение чаще всего антинаучно и имеет мало отношения к действительности.
Ещё раз напоминаю о недопустимости перехода на личности!